50+ konkrete Prompts für jede Phase Ihrer Dissertation. Was ist erlaubt, was verboten? Tool-Vergleich GPT-4o vs. Claude vs. Perplexity. Aktuelle Uni-Richtlinien und wie Sie KI richtig deklarieren.
Die kurze Antwort: Es kommt darauf an, WIE Sie es nutzen. KI als Werkzeug ist meist erlaubt – KI als Ghostwriter ist verboten. Hier die klare Unterscheidung:
Das größte Risiko: ChatGPT "halluziniert" wissenschaftliche Quellen, die nicht existieren. Es erfindet Autoren, Titel und sogar DOIs. NIEMALS Literaturangaben von ChatGPT ungeprüft übernehmen!
Lösung: Jede Quelle manuell in Google Scholar, PubMed oder Bibliothekskatalog verifizieren oder Doktorarbeit schreiben lassen
| Anwendung | Risiko | Empfehlung |
|---|---|---|
| Ideenfindung / Brainstorming | ●●○○○ Niedrig | ✅ Empfohlen – deklarieren |
| Gliederung erstellen | ●●○○○ Niedrig | ✅ Empfohlen – deklarieren |
| Eigene Texte korrigieren | ●○○○○ Sehr niedrig | ✅ Unproblematisch |
| Literatur zusammenfassen | ●●●○○ Mittel | ⚠️ Fakten prüfen! |
| Übergänge zwischen Kapiteln | ●●●●○ Hoch | ⚠️ Nur mit expliziter Deklaration |
| Einleitungen generieren | ●●●●● Sehr hoch | ❌ Nur als Inspiration |
| Quellen/Zitate generieren | ●●●●● Extrem | ❌ NIEMALS – Halluzinationen! |
Jede Universität hat eigene Regeln. Hier ein Überblick der wichtigsten deutschen Hochschulen:
| Universität | KI-Nutzung erlaubt? | Deklarationspflicht | Format |
|---|---|---|---|
| TU München | Ja, als Werkzeug | Ja, verpflichtend | Separater KI-Anhang mit Tabelle |
| Uni Heidelberg | Ja, mit Einschränkungen | Ja, verpflichtend | Erweiterte Ehrenwörtliche Erklärung |
| HU Berlin | Ja, als Hilfsmittel | Ja, bei jeder Nutzung | Fußnoten im Text |
| Uni Frankfurt | Ja, transparent | Ja, detailliert | Methodenkapitel + Anhang |
| LMU München | Ja, als Werkzeug | Ja | Eigenständigkeitserklärung erweitert |
| Uni Köln | Ja, eingeschränkt | Ja | Separate Erklärung |
Unabhängig von Uni-Richtlinien: Sprechen Sie VOR der KI-Nutzung mit Ihrem Betreuer. Manche Professoren haben strengere Regeln als die Fakultät.
So integrieren Sie ChatGPT & Co. sinnvoll in Ihren Workflow – von der Themenfindung bis zur Verteidigung:
KI-Einsatz: Ideen generieren, Forschungslücken identifizieren
Tool: ChatGPT, Claude
Regel: Ideen sind Inspiration – Ihre Forschungsfrage entwickeln SIE
KI-Einsatz: Suchbegriffe generieren, Paper zusammenfassen
Tool: Perplexity AI, Elicit, Semantic Scholar
Regel: NIEMALS Quellen von ChatGPT übernehmen – selbst verifizieren!
KI-Einsatz: Gliederungsvorschläge, Kapitelstruktur
Tool: ChatGPT, Claude
Regel: KI-Vorschlag ist Ausgangspunkt, nicht Endprodukt
KI-Einsatz: NICHT zum Schreiben! Nur Korrektur eigener Texte
Tool: DeepL Write, LanguageTool
Regel: Jeder Satz muss von IHNEN stammen
KI-Einsatz: Code schreiben (R, Python, SPSS), Methoden erklären
Tool: ChatGPT Code Interpreter, GitHub Copilot
Regel: Code verstehen und deklarieren
KI-Einsatz: Grammatik, Stil, Klarheit
Tool: Grammarly, DeepL Write, LanguageTool
Regel: Korrekturtools sind allgemein akzeptiert
Kopieren Sie diese Prompts direkt in ChatGPT. Ersetzen Sie [PLATZHALTER] durch Ihre Inhalte:
ChatGPT erfindet Quellen! Nutzen Sie für echte Literaturrecherche: Perplexity AI (gibt echte Quellen an), Google Scholar, PubMed, oder spezialisierte Tools wie Elicit, Semantic Scholar, Connected Papers.
Abstract schreiben: "Schreibe einen 300-Wort Abstract für meine Dissertation mit Titel [TITEL], Forschungsfrage [FRAGE], Methodik [METHODIK] und Hauptergebnissen [ERGEBNISSE]."
Exposé erstellen: "Hilf mir, ein Exposé für meine Dissertation zu strukturieren. Thema: [THEMA]. Welche Abschnitte sollte ich einschließen?"
Verteidigung vorbereiten: "Generiere 20 kritische Fragen, die mir bei der Disputation zu meiner Dissertation [THEMA] gestellt werden könnten."
Gegenargumente: "Meine Hauptthese ist [THESE]. Welche Gegenargumente könnten Kritiker vorbringen? Wie kann ich darauf antworten?"
Zitate paraphrasieren: "Paraphrasiere folgendes Zitat akademisch, ohne den Sinn zu verändern: [ZITAT]"
Welches KI-Tool für welche Aufgabe? Hier der aktuelle Vergleich:
Stärken:
Schwächen:
Beste Nutzung: Brainstorming, Gliederung, Code, Korrektur
Kosten: 20 €/Monat (Plus), Free verfügbar
Stärken:
Schwächen:
Beste Nutzung: Lange Textanalysen, komplexe Diskussionen
Kosten: 20 €/Monat, Free begrenzt
Stärken:
Schwächen:
Beste Nutzung: Literaturrecherche, Faktenchecking
Kosten: 20 €/Monat, Free verfügbar
Stärken:
Schwächen:
Beste Nutzung: Sprachliche Überarbeitung, Übersetzungen
Kosten: 8,99 €/Monat, Free begrenzt
| Aufgabe | Empfohlenes Tool | Alternative |
|---|---|---|
| Ideenfindung / Brainstorming | ChatGPT | Claude |
| Literaturrecherche | Perplexity AI | Elicit, Semantic Scholar |
| Gliederung erstellen | ChatGPT | Claude |
| Lange Texte analysieren | Claude | ChatGPT (mit Upload) |
| Sprachliche Korrektur (DE) | DeepL Write | LanguageTool |
| Sprachliche Korrektur (EN) | Grammarly | DeepL Write |
| Code für Datenanalyse | ChatGPT Code Interpreter | GitHub Copilot |
| Statistik-Beratung | ChatGPT | Claude |
Mehr zu Literaturverwaltung: Literaturverzeichnis erstellen
Eine häufige Frage: Können Universitäten erkennen, ob Sie KI verwendet haben? Die ehrliche Antwort:
| Tool | Genauigkeit | Kosten | Unis nutzen es? |
|---|---|---|---|
| Turnitin AI Detection | ~65-75% | In Turnitin integriert | Ja, sehr verbreitet |
| GPTZero | ~60-70% | Free / Pro | Einige |
| Originality.ai | ~70-80% | Kostenpflichtig | Wenige |
| Copyleaks | ~60-70% | Kostenpflichtig | Einige |
KI-Detektoren sind unzuverlässig. Sie haben hohe False-Positive-Raten (echte Menschen werden fälschlich als KI erkannt) und können bearbeiteten KI-Text oft nicht erkennen.
ABER: Das ist KEIN Freibrief für Betrug. Professoren erkennen oft an Inkonsistenzen (Stil, Tiefe, Expertise), dass etwas nicht stimmt. Und die Technologie verbessert sich ständig.
Statt KI-Erkennung zu "umgehen", nutzen Sie KI transparent und deklarieren Sie Ihre Nutzung. Das ist:
„Hiermit erkläre ich, dass ich die vorliegende Dissertation selbstständig und ohne unzulässige Hilfe angefertigt habe. Alle verwendeten Quellen sind im Literaturverzeichnis angegeben.
Zur Nutzung von KI-Tools: Bei der Erstellung dieser Arbeit wurden folgende KI-gestützte Werkzeuge verwendet:
Alle von diesen Tools generierten Inhalte wurden kritisch geprüft und in eigene Worte gefasst. Die inhaltliche Verantwortung für alle Aussagen liegt ausschließlich bei mir."
„Die Analyse zeigt drei zentrale Faktoren..."1
1 Die Strukturierung dieses Abschnitts wurde mithilfe von ChatGPT (GPT-4) entwickelt und anschließend inhaltlich überarbeitet.
| Kapitel/Stelle | KI-Tool | Nutzungsart | Umfang der Überarbeitung |
|---|---|---|---|
| Kap. 1 Einleitung | ChatGPT | Gliederungsvorschlag | Vollständig überarbeitet |
| Kap. 3.2 Methodik | ChatGPT | R-Code für Analyse | Geprüft und angepasst |
| Gesamter Text | DeepL Write | Sprachkorrektur | Vorschläge selektiv übernommen |
Problem: ChatGPT erfindet Autoren, Titel, DOIs
Lösung: JEDE Quelle in Google Scholar/PubMed verifizieren
Problem: = Ghostwriting = Täuschung
Lösung: Nur als Inspiration, dann selbst formulieren
Problem: Verstößt gegen Uni-Richtlinien
Lösung: Immer transparent dokumentieren
Problem: KI macht sachliche Fehler
Lösung: Jede Aussage an Primärquellen prüfen
Problem: Eigenes kritisches Denken verkümmert
Lösung: KI als Werkzeug, nicht als Ersatz
Problem: Datenschutz, Vertraulichkeit
Lösung: Anonymisieren vor Eingabe
Problem: Überraschung bei Entdeckung
Lösung: VOR Nutzung mit Doktorvater besprechen
KI ist ein Werkzeug – aber menschliche Expertise ist unersetzlich:
Professionelle Prüfung durch erfahrene Akademiker – besser als jede KI.
Persönliche Betreuung bei Schreibblockaden, Struktur und Motivation.
Verwandte Themen: Doktorarbeit schreiben, Gliederung erstellen, Thema finden, Noten Doktorarbeit, Einleitung schreiben, Finanzierung
Sie brauchen Unterstützung bei Ihrer Doktorarbeit? Unsere erfahrenen Akademiker helfen Ihnen mit Lektorat, Coaching, Statistik-Beratung oder umfassender Begleitung.
Jetzt unverbindlich anfragen