Blue Ocean Strategy in der Masterarbeit & Bachelorarbeit

Jenseits des Wettbewerbs denken: So wenden Sie die Blue Ocean Strategy nach Kim & Mauborgne wissenschaftlich korrekt an – mit Strategy Canvas, ERRC-Grid, den sechs Pfaden und einer systematischen Value Innovation. Verfasst von Strategieberatern und Wirtschaftswissenschaftlern, die Value Innovation in Branchen von Fitness über FinTech bis Lebensmittel angewendet haben.

Strategy Canvas
ERRC-Grid
Sechs Pfade
Value Innovation
Kritische Würdigung

Porter sagt: Wähle zwischen Kostenführerschaft und Differenzierung. Kim & Mauborgne sagen: Durchbrich den Trade-off durch Value Innovation. Dieser theoretische Gegensatz ist der intellektuelle Kern jeder Blue-Ocean-Arbeit – und gleichzeitig die Stelle, an der Gutachter prüfen, ob Sie die Strategie wirklich verstanden haben oder nur das ERRC-Grid ausgefüllt haben. Unsere Ghostwriting-Agentur beschäftigt Wirtschaftswissenschaftler, die beide Schulen beherrschen: Porters Positionierungslogik als Analysegrundlage für den Red Ocean, Kim & Mauborgnes Werkzeuge für den Sprung in den Blue Ocean – und die Fähigkeit, den Übergang zwischen beiden so darzustellen, dass er intellektuell überzeugt statt methodisch beliebig wirkt.

1. Blue Ocean Strategy: Grundlagen & wissenschaftliche Einordnung

W. Chan Kim und Renée Mauborgne (INSEAD) veröffentlichten die Blue Ocean Strategy 2005 – basierend auf einer Analyse von über 150 strategischen Zügen in 30+ Branchen über 100 Jahre. Kernthese: Nachhaltiger Erfolg entsteht durch die Schaffung neuer Marktfelder, in denen Wettbewerb irrelevant wird.

Die Blue Ocean Strategy steht im Kontrast zu Porter: Statt Positionierung innerhalb einer Branche fragt sie, wie man Branchengrenzen neu definiert.

Warum Blue Ocean in der Thesis anspruchsvoll ist

  • Strategy Canvas mit realen Branchendaten, nicht hypothetischen Einschätzungen
  • Wettbewerbsfaktoren aus der Branche abgeleitet und belegt
  • ERRC-Grid mit datengestützter Begründung jeder Aktion
  • Value Innovation konkret nachweisen: Nutzen steigt UND Kosten sinken

Die drei Schichten von Nicht-Kunden – Bald-Abspringer, bewusste Ablehner, unerforschte Nicht-Kunden – sind der analytische Hebel, mit dem Blue Oceans erschlossen werden. Unsere Ghostwriter führen diese Analyse systematisch durch, weil sie den eigentlichen Mehrwert gegenüber klassischen Wettbewerbsmodellen darstellt: nicht den bestehenden Kuchen neu aufteilen, sondern den Kuchen vergrößern.

2. Red Ocean vs. Blue Ocean

🔴 Red Ocean

Bestehende Märkte.

  • Wettbewerb um bestehende Nachfrage
  • Trade-off: Kosten ODER Differenzierung
  • Benchmarking gegen Wettbewerber
  • Analysiert durch Porter's Five Forces

🔵 Blue Ocean

Neue Marktfelder.

  • Schaffung neuer Nachfrage
  • Value Innovation: Kosten UND Differenzierung
  • Wettbewerb wird irrelevant
  • Analysiert durch Strategy Canvas + ERRC-Grid

3. Value Innovation: Der Kern der Blue Ocean Strategy

Nutzen steigern (Value)

Durch Raise und Create: Faktoren über Standard heben oder völlig neue schaffen.

Cirque du Soleil: Artistische Qualität, künstlerisches Thema, gehobenes Ambiente.

Kosten senken (Innovation)

Durch Eliminate und Reduce: Branchenübliche Kostentreiber eliminieren oder minimieren.

Cirque du Soleil: Keine Tiershows, keine Star-Performer, keine Mehrring-Arena.

Value Innovation widerspricht Porters zentraler These, dass Kostenführerschaft und Differenzierung sich ausschließen. Wer diesen Widerspruch in der Thesis nur erwähnt, verschenkt Punkte; wer ihn auflöst – indem er zeigt, unter welchen Bedingungen der Trade-off gilt und unter welchen er durchbrochen werden kann – zeigt strategisches Denken auf Masterniveau. Genau diese Argumentation bauen unsere Akademiker in jede Blue-Ocean-Thesis ein: Porter als Diagnose des Red Ocean, Value Innovation als Therapie.

💡 Warum Value Innovation Porter widerspricht – und das Pluspunkte gibt

Porter: Kostenführerschaft ODER Differenzierung. Kim & Mauborgne: Value Innovation durchbricht den Trade-off. Diesen Gegensatz kritisch diskutieren = tiefes strategisches Verständnis.

4. Strategy Canvas, ERRC-Grid & Sechs Pfade

4.1 Das Strategy Canvas

So erstellen Sie ein Strategy Canvas

  1. 6–10 Wettbewerbsfaktoren aus Branchenanalysen oder Kundenbefragungen
  2. Akteure bewerten: Eigenes Unternehmen + 2–3 Wettbewerber (Skala 1–5)
  3. Wertkurven zeichnen: X = Faktoren, Y = Ausprägung
  4. Blue-Ocean-Kurve: Neue Kurve mit ERRC-Aktionen

Das Strategy Canvas lebt von der Qualität seiner Wettbewerbsfaktoren – und die müssen aus der Branche kommen, nicht aus dem Kopf. Unsere Ghostwriter leiten die Faktoren aus Branchenreports, Kundenbefragungen und Wettbewerberanalysen ab und belegen jeden einzelnen mit einer Quelle, damit das Canvas wie eine datengestützte Branchenanalyse wirkt statt wie eine kreative Übung.

4.2 Das ERRC-Grid

Eliminate

Branchenübliche Kostentreiber ohne relevanten Kundennutzen.

Reduce

Überinvestierte Faktoren unter den Standard reduzieren.

Raise

Ungenutztes Wertpotenzial über den Standard heben.

Create

Völlig neue Faktoren, die die Branche nicht kennt.

4.3 Die sechs Pfade

PfadFrageBeispiel
1. Alternative BranchenWelche Branchen erfüllen denselben Bedarf?Netflix: Videothek + Kino + Gaming + TV
2. Strategische GruppenWas bei Kombination verschiedener Gruppen?Lexus: BMW-Qualität + Toyota-Zuverlässigkeit
3. KäufergruppenWer könnte kaufen, tut es aber nicht?Wii: Familien und Senioren als Nicht-Gamer
4. Komplementäre AngeboteWas nutzen Kunden vor/während/nach dem Kauf?Nespresso: Maschine + Kapseln + Boutique
5. Funktional/emotionalWas bei Orientierungswechsel?Swatch: Uhr → Mode-Accessoire
6. Trends über ZeitWelche Trends formen die Branche?Tesla: E-Mobilität als Premium

Blue-Ocean-Analyse für Ihre Thesis?

Strategy Canvas, ERRC-Grid und Value Innovation mit realen Branchendaten
BWL-Ghostwriter →

5. Schritt-für-Schritt: Blue Ocean in der Thesis

1

Red Ocean analysieren

Five Forces oder PESTEL für Branchenstruktur und Wettbewerbsintensität.

2

Wettbewerbsfaktoren identifizieren

6–10 belegbare Faktoren aus Kundenbefragungen und Branchenreports.

3

Strategy Canvas erstellen (Ist)

Unternehmen + 2–3 Wettbewerber bewerten. Wo sind die Kurven ähnlich?

4

Sechs Pfade anwenden

2–3 vielversprechendste Pfade zur Branchenneudefiniton identifizieren.

5

ERRC-Grid ausfüllen, neue Wertkurve zeichnen

Jede Aktion begründen. Neue Kurve muss sich deutlich unterscheiden.

6

Value Innovation prüfen, kritisch würdigen

Nutzen UND Kosten? Implementierungsbarrieren, Imitationsrisiken, Modellgrenzen.

Schritt 1 wird in vielen Blue-Ocean-Arbeiten übersprungen – und das ist ein strategischer Fehler, kein methodischer. Wer den Red Ocean nicht sauber analysiert hat, kann nicht zeigen, warum der Blue Ocean attraktiver ist. Unsere Autoren beginnen jede Blue-Ocean-Thesis mit einer Five-Forces-Analyse, die den Wettbewerbsdruck quantifiziert – damit die Blue-Ocean-Strategie als Antwort auf ein dokumentiertes Problem erscheint, nicht als kreative Spielerei.

6. Wo steht Blue Ocean in der Gliederung?

1Einleitung
2Theoretischer Rahmen
2.1Porter vs. Blue Ocean Strategy
2.2Value Innovation (Kim & Mauborgne, 2005)
2.3Strategy Canvas, ERRC-Grid, Six Paths
3Methodik
3.1Forschungsdesign und Modellwahl
3.2Datenerhebung
3.3Operationalisierung der Wettbewerbsfaktoren
4Ergebnisse
4.1Red Ocean: Branchenanalyse
4.2Strategy Canvas: Ist-Zustand
4.3Sechs-Pfade-Analyse
4.4ERRC-Grid und neue Wertkurve
5Diskussion
6Fazit

7. Beispiel: Blue Ocean für eine Fitness-Kette (Masterarbeit)

Forschungsfrage

„Wie kann die Fitnessstudio-Kette FitCity GmbH durch eine Blue Ocean Strategy einen neuen Marktbereich erschließen?"

Strategy Canvas: Ist vs. Blue Ocean

FaktorFitCity (Ist)McFit/FitXPremiumFitCity (Blue Ocean)
Preis (↓ = gut)3514
Gerätevielfalt3442 ↓
Personal Training2141 ✕
Öffnungszeiten3534
Community2125 ↑
Gesundheitsintegration1025 ★
App & Gamification1215 ★
Wellness/Sauna2051 ✕

0 = nicht vorhanden, 5 = max. ✕ = eliminiert, ↓ = reduziert, ↑ = gesteigert, ★ = neu.

ERRC-Grid

Eliminieren

Personal Training: 8% Nutzung, durch App ersetzbar. Wellness: 12% Nutzung, hohe Fixkosten.

Reduzieren

Geräte: 60 statt 120, 40% weniger Fläche. Empfang: Self-Check-in via App.

Steigern

Community: Events, Challenges, Social Wall. Öffnungszeiten: 24/7.

Neu schaffen

Gesundheitsintegration: Krankenkassen (§20 SGB V), Gesundheitscheck. Gamification: Punkte, Streaks.

Das Entscheidende: Die neue Zielgruppe sind nicht bestehende Fitnessstudio-Mitglieder, sondern die 60% der Deutschen, die kein Studio besuchen – Schicht-2- und Schicht-3-Nicht-Kunden. Gesundheitsintegration und Gamification adressieren exakt deren Barrieren: fehlendes Gesundheitswissen und fehlende Motivation. Unsere Autoren identifizieren diese Nicht-Kunden-Schichten für Ihre Branche und entwickeln ERRC-Aktionen, die auf deren unerfüllte Bedürfnisse zugeschnitten sind.

Value Innovation Prüfung

Nutzen steigt: Gesundheitsintegration + Community = neuer Nutzen. Neue Zielgruppe: Nicht-Studio-Gänger. Kosten sinken: Elimination Personal Training + Wellness = −25% Fixkosten. Reduzierte Geräte = −15% Miete. Ergebnis: Value Innovation liegt vor.

8. Blue Ocean Strategy korrekt zitieren

Originalquellen (Pflicht)

2005

Kim, W.C. & Mauborgne, R. (2005): Blue Ocean Strategy. Harvard Business School Press.

2017

Kim, W.C. & Mauborgne, R. (2017): Blue Ocean Shift. Hachette Books.

1997

Kim, W.C. & Mauborgne, R. (1997): Value Innovation. HBR, 75(1), S. 103–112.

Empfohlene Sekundärquellen

Kritisch

Burke, A. et al. (2010): Blue Ocean vs. Five Forces. HBR, 88(5).

Lehrbuch

Grant, R.M. (2021): Contemporary Strategy Analysis. 11th ed., Wiley.

9. Die häufigsten Fehler bei der Blue Ocean Strategy

❌ Strategy Canvas ohne Daten

Faktoren und Bewertungen geschätzt statt recherchiert.

❌ ERRC-Grid nicht begründet

Jede Aktion braucht Daten: Nutzungsquoten, Kostenanalyse, Kundenfeedback.

❌ Blue Ocean = anders sein

Differenzierung ≠ Blue Ocean. Nur wenn Nutzen UND Kosten = Value Innovation.

❌ Keine Nicht-Kunden-Analyse

Drei Schichten nicht untersucht = Wachstumspotenzial verpasst.

❌ Imitationsrisiken nicht diskutiert

Blue Oceans werden rot. Wie nachhaltig? Welche Barrieren?

❌ Nur Theorie, keine Anwendung

Canvas und ERRC müssen für das konkrete Unternehmen erstellt werden.

Die Blue Ocean Strategy verführt dazu, kreativ statt analytisch zu arbeiten – das macht sie für Gutachter gleichzeitig attraktiv und verdächtig. Attraktiv, weil sie strategisches Denken jenseits von Standardmodellen zeigt. Verdächtig, weil das ERRC-Grid ohne Daten schnell zum Wunschzettel wird. In den Blue-Ocean-Arbeiten, die wir bei Business And Science erstellen, hat jede Eliminate-Entscheidung eine Nutzungsquote als Grundlage, jede Create-Entscheidung eine Nicht-Kunden-Analyse als Begründung und jede Value-Innovation-Behauptung eine Kostenrechnung als Nachweis. Die Kreativität kommt von der Strategie – die Glaubwürdigkeit kommt von den Daten.

10. Kritische Würdigung: Grenzen der Blue Ocean Strategy

KritikpunktErläuterungLösung
Survivorship BiasNur erfolgreiche Blue Oceans analysiertIn Diskussion thematisieren. Misserfolgs-Studien zitieren.
Keine strenge MethodikHeuristiken, keine reproduzierbare MethodeCanvas-Bewertungen durch Daten stützen. Mehrere Bewerter.
Nachhaltigkeit fraglichBlue Oceans werden imitiert → Red OceanImitationsbarrieren analysieren: Patente, Netzwerkeffekte, Marke.
Nicht für alle BranchenStark regulierte Branchen = wenig SpielraumBlue Ocean innerhalb regulatorischer Grenzen suchen.
Spannungsverhältnis zu PorterKritiker: Blue Oceans = DifferenzierungBeide Perspektiven darstellen. Value Innovation abgrenzen.

Der Survivorship Bias ist die schärfste Kritik an Kim & Mauborgne – und die Stelle, an der Gutachter prüfen, ob Sie die Theorie durchdrungen haben. Wer den Bias nur erwähnt, erfüllt die Pflicht. Wer ihn einordnet – indem er fragt, wie viele gescheiterte Blue-Ocean-Versuche für jeden Cirque du Soleil existieren – zeigt die analytische Schärfe, die eine Eins von einer Zwei trennt. In unseren Arbeiten bei Business And Science ist diese Diskussion nie ein Pflichtabsatz am Ende, sondern ein integraler Teil der Argumentation, der die Blue-Ocean-Empfehlung kontextualisiert und ihre Grenzen ehrlich benennt.

Formulierungsbeispiel

„Die Blue Ocean Strategy bietet ein kreatives Instrumentarium, unterliegt jedoch Limitationen. Erstens: Survivorship Bias – nur erfolgreiche Fälle analysiert. Zweitens: Strategy Canvas basiert auf subjektiven Bewertungen, hier durch Branchendaten und Kundenbefragung (n=87) abgesichert. Drittens: Die Positionierung ist mangels Patentschutz mittelfristig imitierbar."

Häufig gestellte Fragen

Ist Blue Ocean für eine Bachelorarbeit geeignet?

Ja – Canvas mit 6–8 Faktoren, ERRC und Value-Innovation-Prüfung. Sechs Pfade optional. Masterarbeit: empirisch stützen.

Blue Ocean + Five Forces?

Five Forces = Ist-Analyse (warum Red Ocean unattraktiv?). Blue Ocean = strategische Empfehlung (wie verlassen?).

Wie viele Wettbewerbsfaktoren?

6–10. Aus Branchenanalyse oder Empirie. <5 = oberflächlich, >12 = unübersichtlich.

Was sind die drei Nicht-Kunden-Schichten?

1: Bald-Abspringer. 2: Bewusste Ablehner. 3: Unerforschte, die nie ans Angebot dachten.

Blue Ocean + SWOT?

Ergänzen sich: SWOT = aktuelle Position. Blue Ocean nutzt S für Create, W begrenzt Raise.

Strategy Canvas grafisch?

Liniendiagramm: X = Faktoren, Y = Ausprägung. Blue-Ocean-Kurve farblich abheben. Excel, PowerPoint oder R.

Blue Ocean Strategy für Ihre Thesis – professionell umgesetzt

Über 200 promovierte Ghostwriter und 9 Professoren – seit 13+ Jahren. Vom Strategy Canvas über das ERRC-Grid bis zur Value Innovation.

Jetzt anfragen

Das sagen unsere Kunden

Ausgezeichnet
4.9
Leon B.
2 Monaten ago
Die Kommunikation verlief herrvoragend, alle Wünsche wurden stets schnell bearbeitet. Das Ergebnis war so wie ich es mir vorgestellt hatte!
Denis G.
1 Jahr ago
sehr kompetente und zuverlässige Abwicklung. Kein Vergleich zu den anderen Anbietern. Top Support und Abwicklung.
Kerem K.
1 Jahr ago
Es war eine gute Zusammenarbeit und sehr zuverlässig.

Ich kann die Agentur mit gutem
Gewissens empfehlen ! :)
Elli
2 Jahren ago
Die Projektarbeit konnte super schnell geprüft werden. Leider kam es aufgrund technischer Probleme zu einer Überzahlung - die Erstattung habe ich Blitz schnell für die 2. Zahlung erhalten. Kann ich nur empfehlen, bin sehr glücklich!
Claudia T.
2 Jahren ago
Ich hab auf dieser Seite eine Plagiatsprüfung durchführen lassen, die sehr zu empfehlen und von anderen heraussticht, da sie auch von allen gängigen Unis benutzt wird. Im ersten Moment war ich sehr erschrocken, weil es bei mir Auffälligkeiten gab, die ich mir nicht erklären konnte. Zwei Tage vor Abgabe, habe ich diesen Scan durchlaufen lassen, meine Nerven lagen blank und ich war sehr verzweifelt. Aus der Verzweiflung heraus, habe ich den Support angeschrieben, weil ich die Ergebnisse auch nicht ein- und zuordnen konnte. Netterweise wurde mir sehr schnell geantwortet, sie haben sich die Zeit genommen, um sich meine Arbeit nochmal anzuschauen, meine Fragen beantwortet und ich wurde beruhigt, dass alles ohne zusätzliche Kosten ! Danke, Danke, Danke für diese tolle Unterstützung und den tollen herzlichen Support! Ich kann sie vom ganzem Herzen weiterempfehlen!
Ulrich H.
2 Jahren ago
Ich benötigte eine umfassende Literaturrecherche für ein populäres Sachbuch. Die erfolgte sehr gründlich und wurde sogar schneller geliefert als erwartet. Die Auftragnehmerin oder der Auftragnehmer hat auch sehr gut mitgedacht. Ich war mit der Arbeit ausgesprochen zufrieden! (Über das Ghostwriting kann ich nichts sagen, für mich wurde ja nichts geschrieben.)
Julia F.
3 Jahren ago
Sehr professionelle Abwicklung, schnelle Umsetzung der Wünsche. Die BAS ist sehr zu empfehlen.
S
4 Jahren ago
Sehr guter Ablauf, alle Wünsche werden schnell umgesetzt!
crossmenu